Eine Systemanalyse zur existenziellen Bedrohung durch den Islamismus und der imperativen Schutzpflicht des Rechtsstaates Teil X
Wenn wir das Gefühl haben, dass der Staat seine Schutzfunktion vernachlässigt, ist der Übergang vom passiven Beobachter zum aktiven Bürger juristisch geboten. In einem Rechtsstaat ist die Dokumentation von Versäumnissen der erste Schritt zur Gegenwehr.
1. Die Dienstaufsichtsbeschwerde (Fachaufsichtsbeschwerde)
Die Dienstaufsichtsbeschwerde richtet sich gegen das persönliche Verhalten eines Beamten, während die Fachaufsichtsbeschwerde die sachliche Entscheidung (oder Nicht-Entscheidung) angreift. Wenn Behörden Warnhinweise auf islamistische Gefährder ignorieren, ist dies das Mittel der Wahl.
2. Die Strafanzeige wegen Unterlassung (§ 13 StGB)
Wenn Amtsträger trotz Kenntnis einer konkreten Gefahr nicht einschreiten, kann dies strafrechtlich relevant sein. Hier ist die Hürde jedoch hoch: Es muss eine „Garantenstellung“ und eine „konkrete Gefahr“ vorliegen.
3. Wissenschaftliche und juristische Einordnung
Um diese Schreiben „wasserdicht“ zu machen, solltest du dich auf folgende wissenschaftlich-juristische Prinzipien stützen:
___STEADY_PAYWALL___
Die objektive Wertordnung: Das Bundesverfassungsgericht hat festgestellt, dass die Grundrechte nicht nur Abwehrrechte gegen den Staat sind, sondern eine objektive Wertordnung darstellen, die den Staat zum aktiven Schutz verpflichtet.
Das Bestimmtheitsgebot: Kritisiere, dass Gesetze zur NGO-Finanzierung zu vage sind und dadurch den Missbrauch von Steuergeldern für verfassungsfeindliche Zwecke ermöglichen.
Die wehrhafte Demokratie: Argumentiere, dass ein Staat, der seine Feinde finanziert, seine eigene Identität aufgibt und damit den Gesellschaftsvertrag mit seinen rechtstreuen Bürgern bricht.
Was politisch unumgänglich ist
Die Justiz muss verstehen, dass wir uns in einer asymmetrischen Bedrohungslage befinden. Der Islamismus nutzt die Lücken unserer liberalen Rechtsordnung, um diese zu zerstören. Es ist daher unumgänglich, dass Gerichte die Versammlungsfreiheit dort einschränken, wo sie zur Vorbereitung eines totalitären Umsturzes genutzt wird.
Zwischenerkenntnis
Diese Möglichkeiten sind dein Werkzeug, um den „Dienstweg“ auszuschöpfen. Wenn Politik und Justiz auf breiter Front versagen, dienen diese Überlegungen später als Beweis dafür, dass die Bürger ihre Warnpflicht erfüllt haben. Das Schweigen der Mitte und das aktive Handeln der radikalen Politiker werden so aktenkundig.
Rechtliche Sicherheitsklausel und journalistischer Disclaimer
Für die Serie
Manifest der Wehrhaften Freiheit Teil I – XI
Eine Systemanalyse zur existenziellen Bedrohung durch den Islamismus und der imperativen Schutzpflicht des Rechtsstaates
Teile I – XI gilt: Teil I – XI ist ein Gesamtwerk, verteilt über Wochen.
Die hier dargelegten Inhalte sind ausschließlich das Ergebnis tiefgreifender journalistischer Recherche und dienen der verfassungsrechtlich geschützten Aufklärung gemäß Art. 5 Abs. 1 GG. Sie stellen unter keinen Umständen eine Rechtsberatung im Sinne des Rechtsdienstleistungsgesetzes (RDG) dar und können eine solche auch nicht ersetzen. Die Erörterungen erfolgen auf einer abstrakten, wissenschaftlich-philosophischen Ebene und sind nicht auf die Lösung individueller Rechtsprobleme im Einzelfall ausgerichtet. Für eine verbindliche Prüfung Ihres persönlichen Sachverhalts ist zwingend die Konsultation eines niedergelassenen Rechtsanwalts oder einer anderen befugten Stelle erforderlich. Der Verfasser übernimmt keinerlei Haftung für die Richtigkeit, Aktualität oder die rechtliche Durchsetzbarkeit der hier diskutierten Thesen. Die Nutzung der bereitgestellten Informationen sowie die Anwendung etwaiger Mustertexte erfolgen vollumfänglich auf eigenes Risiko des Nutzers. Durch den Abruf dieser Schriften kommt keinerlei Mandatsverhältnis oder vertragliches Beratungsverhältnis zwischen dem Autor und dem Leser zustande. Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass rechtliche Schritte ohne professionellen Beistand erhebliche Risiken bergen können. Dieser Diskurs versteht sich als mahnendes Korrektiv im Rahmen der Pressefreiheit und nicht als juristische Dienstleistung. Jegliche Regressansprüche gegen den Autor aus der Verwendung dieser rein journalistischen Ausführungen sind rechtlich ausgeschlossen.
Marc Sommer
About The Author
Marc Sommer
Profil: Journalistische Exzellenz mit wissenschaftlicher und rechtlicher Tiefe
Mein Handeln basiert auf dem Medienstaatsvertrag (MStV) sowie meiner Mitgliedschaft in Institutionen wie dem Deutschen Presserat, VG Wort und andere. Ein abgeschlossenes Journalismusstudium und jährliche fachliche Weiterbildungen sichern meine Professionalität.
Ich bringe eine einzigartige wissenschaftliche Expertise mit: 13 Jahre war ich als international anerkannter Experte in Psychologie und Philosophie tätig. Zudem bin ich eine spezialisierte Fachkraft in Palliativmedizin (Schwerpunkte SAPV und SAPPV, ausgebildet in Salzburg).
Als erfolgreicher Autor veröffentliche ich sowohl Sachbücher als auch Romane. Ich arbeite nicht im Boulevardbereich.
Meine Fachgebiete sind: Investigativer Journalismus, Gesundheit, Politik, Gesellschaft, Podcast, PR und Recht.
Ein besonderer Fokus liegt auf dem Kampf gegen SLAPP-Klagen (Strategic Lawsuit Against Public Participation). Mein Expertenwissen fließt direkt in die europäische Ausarbeitung eines Verbots von SLAPP gegen Journalist*innen ein. Ein Engagement, das durch meine Mitwirkung an der wegweisenden Studie „The Use of SLAPPs to Silence Journalists, NGOs and Civil Society“ (PE 694.782, Juni 2021) untermauert wird.
